Esses 22% estão divididos da seguinte forma:
Segundo dados do Software Engineer Institute (S.E.I.) 44% do trabalho de desenvolvimento é voltado ao RE- TRABALHO, sendo que 55% dos 44% correspondem a problemas de programação, que perfazem 22% do total.
INFORMAÇÕES RELEVANTES
Segundo dados do Software Engineer Institute (S.E.I.) 44% do trabalho de desenvolvimento é voltado ao RE- TRABALHO, sendo que 55% dos 44% correspondem a problemas de programação, que perfazem 22% do total.
Compreensão Aplicação
Web designer
16%
Erros Técnicos
Web designer
31%
Problemas Codificação
Web designer
53%
As funcionalidades do CleanCode atuam nos dois primeiros itens, ou seja, em 84% dos 22%, resultando em 18,5% do total.
Equipe de 250 pessoas (Analistas/Programadores Seniores)
Valor de €15,00/hora (média de 168 horas/mês).
Temos um consumo por ano de:
250 profissionais X €15,00 / hora X 168 horas/mês X 12 meses, perfazendo um total de €7.560.000,00.
Com a atuação da solução CleanCode em 18,5%, temos uma economia em retrabalho desse percentual no montante de €7.560.000,00 que nos dá um valor de €1.398.600,00/ano.
CUSTOS REDUZIDOS EM MANUTENÇÃO
Não existem dados confirmados por nenhuma instituição, mas temos a plena consciência que quando um Analista/Programador executa uma manutenção em um programa ao qual está habituado com os nomes de variáveis, parágrafos, indentação, colunamento, ou seja, o programa tem uma codificação dentro de normas pré- estabelecidas, o mesmo consome menos tempo para efetuar a manutenção.
CUSTOS REDUZIDOS EM MANUTENÇÃO
Vamos considerar 5% de tempo economizado no tempo de tr abalho dos Analistas/ Programadores, teremos:
1
250 profissionais X €15,00/hora X 168 horas/
mês X 12 meses = €7.560.000,00
2
Sendo assim 5% do valor acima representam
€378.000,00/ano
CONSUMO DESNECESSÁRIO DE CPU
Existem algumas condições comuns no desenvolvimento de aplicativos que não ocasionam erros, porém ocasionam desperdício de CPU, conforme veremos a seguir:
Operações aritméticas utilizando formatos de campos inadequados. Um exemplo executado e aferido é o seguinte:
Essa simples alteração ocasiona uma redução de 62% de consumo por execução desse comando.
CUSTOS REDUZIDOS EM MANUTENÇÃO
Temos duas situações para afirmarmos esse ganho:
As instruções de máquina, geradas pelo compilador COBOL, para efetuar a soma em um Campo Zonado “PIC 9(4)”.
PACK 240(3,13),0(4,2) OI 242(13),X’0C’ AP 240(3,13),28(1,10) UNPK 0(4,2),240(3,13) OI 3(2),X’F0′
CONSUMO DESNECESSÁRIO DE CPU
Sabemos que a maioria dos programas tem muitos cálculos e dentro de processamentos repetidos para cada registro lido (LOOP), e é possível imaginar o consumo desnecessário ocasionado por vários cálculos efetuados milhões de vezes por milhares de programas.
Outro exemplo é o comando SORT: quando é utilizado um SORT EXTERNO há um benefício da ordem dos 15% a 20% de CPU.
CONSUMO DESNECESSÁRIO DE CPU
Instruções de máquina para efetuar a soma em um Campo PACK “PIC S9(5) COMP-3”
AP (ADD Packed) 4(3,2),28(1,10)
Verificamos que temos 5 (CINCO) instruções de máquina para um campo definido com formato Zonado contra apenas 1 (UMA) instrução de máquina para outro campo definido com o for mato PACK, SINALIZADO E COM NÚMERO ÍMPAR DE DÍGITOS.
CONSUMO DESNECESSÁRIO DE CPU
Se empresas que contratam serviços não impuserem garantias de qualidade – funcional, e técnica – através de cláusulas de SLA (Service Level Agreement), que penalizem as empresas prestadoras de serviços pelos serviços mal prestados, essa tendência será mantida.
E esta ausência de qualidade reflete-se, assim, nos sistemas aplicacionais, o produto final do qual o usuário somente percebe ao fazer a sua transação computacional. Nesse momento, é colocado em jogo a imagem da empresa proprietária do ser viço prestado.
RESUMO DO PAPER
Economia anual para 250 profissionais
Re-trabalho Consumo de CPU Total € 378.000,00/ano
Consumo de CPU Total € 378.000,00/ano €1.398.600,00/ano
Total € 378.000,00/ano
Formas de contato